Rambler's Top100 Информационно-публицистический ресурс «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» (narkotiki.ru) НЕТ - НАРКОТИКАМ: ХРОНИКА
главное новости по оперативным данным официально закон антинаркотическая реклама фоторепортажи массмедиа здоровье родителям, учителям, психологам мнения экспертов исследования журнал "Наркология" книжная полка о проекте форум поиск
О ЖУРНАЛЕРЕДКОЛЛЕГИЯПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТИКЕАРХИВ НОМЕРОВРАЗДЕЛЫАВТОРЫКЛЮЧИ
ABOUT «Narcology»Editorial staffAuthor GuidelinesPeer-ReviewEthical code
«НАРКОЛОГИЯ» 4/2014, стр. 17-22

Современные наркологические классификации с точки зрения их использования в экспертной практике.

Игонин А. Л., Баранова О. В., Кулагина Н. Е., Офтаев И. В., Бондина Ю. А.

Проведён анализ современных наркологических классификаций, в первую очередь МКБ-10, с точки зрения их адекватности задачам экспертной практики (СПЭ, несудебные виды экспертизы, освидетельствование лиц, употребляющих ПАВ). Оказалось, что существует ряд несоответствий между российским законодательством, традиционными отечественными диагностическими схемами и положениями МКБ-10. Эти противоречия касаются использования названий ПАВ, установления границ зависимости от ПАВ, оценки психозов и резидуальных расстройств, вызываемых злоупотреблением ПАВ. Предложены меры (в частности, при разработке МКБ-11), которые бы позволили смягчить эти противоречия.

Ключевые слова: судебная экспертиза; несудебная экспертиза; освидетельствование лиц, употребляющих ПАВ; группы ПАВ, подлежащие государственному контролю; состояния, вызываемые злоупотреблением ПАВ

Раздел: Организационные аспекты наркологии

Modern addiction classifications in expert practice

Igonin A. L., Baranova O. V., Kulagina N. E., Oftaev I. V., Bondina Ju. A.

The analysis performed to determine conformity of modern addiction classifications with problems of expert practice (forensic psychiatric examination, non-judicial types of examination, inspection of addicts) shows that there are a number of discrepancies between Russian legislation, traditional domestic diagnostic schemes and ICD-10 provisions. Such discrepancies are related to the naming of psychoactive substances, level of addiction determination and estimation of psychotic and residual disorders caused by psychoactive substance use. We have suggested certain measures that can help to reduce abovementioned gaps in ICD-11.

Key words: forensic psychiatric examination; non-judicial examination; inspection of addicts; state controlled psychoactive substances; states caused by excessive use of psychoactive substances

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Информационно-публицистический сайт "Нет - наркотикам" © 2001-2019 ООО "Независимость" contact@narkotiki.ru
Cвидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-35683 выдано
Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования